法律专家表示，阿萨德政府拒绝国际救援，用饥饿作为一种控制手段。在这种做法下，人道组织可以在未经允许和授权情况下进入叙利亚，联合国对对叙援助的决议过于谨慎，美国和其他国家的领导人应该抓住这个机会，给绝望中的叙利亚平民送去援助。 奥巴马总统很不喜欢别人批评他在叙利亚问题上不够强硬、到现在还无法对该国平民进行救援。他表示，目前对叙利亚派出军队不是理想的选择(这一点就算是反对者也赞同)，于是剩下来能做的只能是武装支持反对派，此外，就是协助监督阿萨德政府销毁化学武器。 对此，35名国际法律专家表示不认同。上周，他们联名发表一封公开信，指出在现在的情况下，联合国可以直接派出援助队伍进入叙利亚，哪怕阿萨德政府明确拒绝所有援助。由于叙利亚政府的所做所为已经严重违反国际法，在这种条件下，国际援助组织自动具有权利自由进入叙利亚，可以从土耳其、伊拉克和约旦跨越边界，只要是出于人道援助的目的，这并不违反任何国际法。 叙利亚有70万人急需援助，其中很多人是被阿萨德政府故意围困，目的就是将他们饿死，作为战争中的控制手段之一，此外还有好几百万平民流落在外人难以到达的地区。专家认为，联合国在评估对叙援助可能性的时候显然过于谨慎，他们所针对的是安理会在今年3月22日通过的一项决议，同意要进行人道援助必须是在阿萨德政府以及反对派同时同意的基础上。法律专家认为，在阿萨德政府的所作所为面前，没有任何法律障碍阻止国际机构进入叙利亚进行人道救援。 这些专家中有很多知名人士，其中包括H ans Corell，他是联合国前首席法律顾问，还有N icolasBratza爵士，他是欧洲人道法庭的前任总裁，以及R ichard Goldstone，他是海牙国际法庭的总检察长。 过去3年，叙利亚的内战已经导致15万平民死亡，这是近代历史上人类又一次创纪录的可怕内战，一场希望追求民主的示威活动，最终竟然演变成导致国家40%人口流离失所的内战。更可怕的是，在这场战争中，无论是阿萨德政府还是反对派，都极端残忍。他们不顾国际准则，再加上“基地”势力的加入，使战争的血腥程度史无前例。要想尽快结束内战只能通过和谈，但是从现在的局势看，无论哪一方面都不会同意和谈，国际社会不愿意进行武力介入，战争还将继续，或许是另外3年，或许是更长时间。但是，这都不能成为联合国“不作为”的借口，这场内战的特殊性更要求联合国安理会能超越常规，给出特殊的可能性，为被困在叙利亚的无辜者带去希望。 在解除阿萨德政府化学武器的决议上，连俄罗斯都投了赞成票，如果安理会能就化学武器的问题达成一致，有什么理由在人道救援的问题上迟疑呢？ 国际人道救援的概念可以追溯到上个世纪初，人们达成一种共识，在战场上，无论是作战中的哪一方，无论是士兵还是平民，伤者都有权利得到中立组织的救援。随着时间推移，越来越国家接受“就算有不同政治立场，冲突中的双方都有权获得基本的健康、食物和住宿”。这种理念是基于无论人们有多少的不同，基本的人道需求是一致的。这种理念也使得红十字会的行动准则最终成为了国际法。现在国际法的专家们认为，这种理念必须实施于21世纪以来最可怕的冲突中。 Josh B alk(H um ane S ociety成员) 点评：既然无能为力去结束叙利亚战火，那么国际社会至少也应该想想办法，为遭遇战火荼毒的叙利亚百姓做人道努力。
